中国经济时报：中国企业成天下企业500强主要实力
泉源：哈尔滨电气集团公司
浏览量：
宣布时间：2013-07-29
一、2013年天下企业500强多项指标增速显着回落
2013年天下企业500强多项指标的增速均显着回落，，，，， ，基本上反应了天下经济生长状态。。。 。。
受国际经济苏醒乏力影响，，，，， ，与上年相比，，，，， ，2013年天下企业500强多项指标的增速均显着回落，，，，， ，基本上反应了天下经济生长状态。。。 。。 2013年天下企业500强的营业总收入为30．3万亿美元，，，，， ，比上年提高2．77％，，，，， ，增速比上年回落10．46个百分点。。。 。。 2013年天下企业500强企业实现总利润15408．4亿美元，，，，， ，比2012年镌汰了892．3亿美元，，，，， ，下降幅度达5．47％，，，，， ，而2012年天下企业500强实现了7％的增添。。。 。。 2013年天下企业500强的收入利润率为5．08％，，，，， ，比上年回落0．45个百分点。。。 。。 2013年天下企业500强入围门坎提高11．7亿美元，，，，， ，抵达231．8亿美元，，，，， ，比上年小幅增添5．32％，，，，， ，比上年大幅回落7．31个百分点。。。 。。 2013年天下企业500强的总资产为121．5万亿美元，，，，， ，比上年增添3．45％，，，，， ，比上年增速小幅下降了0．97个百分点。。。 。。归属母公司的股东权益为14．5万亿美元，，，，， ，比上年增添5．92％，，，，， ，比上年小幅增添1．63个百分点。。。 。。 2013年天下企业500强的年度平均雇员总人数为6489．8万人，，，，， ，比上年增添2．16％，，，，， ，比上年回落2．48个百分点。。。 。。
二、2013年天下企业500强的整体盈利状态再次恶化
由于全球经济苏醒希望缓慢，，，，， ，经济运行质量未有显着改善，，，，， ，全球大企业的盈利状态再一次恶化。。。 。。
2013年天下企业500强净利润下降了5．47％。。。 。。由于全球经济苏醒希望缓慢，，，，， ，经济运行质量未有显着改善，，，，， ，全球大企业的盈利状态再一次恶化。。。 。。有26家企业在2012年实现了扭亏为盈，，，，， ，有29家2011年盈利企业在2012年泛起亏损，，，，， ，尚有26家企业一连两年亏损，，，，， ，并且合计亏损总额进一步增添，，，，， ，企业谋划状态一连恶化。。。 。。2013年天下企业500强的30家新进榜企业中，，，，， ，也有2家企业在2012年爆发亏损。。。 。。500家企业中，，，，， ，一共有57家企业爆发亏损，，，，， ，亏损面为11．4％。。。 。。与2012年天下企业500强相比，，，，， ，2013年天下企业500强亏损企业镌汰了1家，，，，， ，亏损总额收窄了89．2亿美元。。。 。。另外，，，，， ，有72家上榜企业的收入利润率低于1％，，，，， ，基本上也处于谋划相当难题的境况。。。 。。 2013年天下企业500强中亏损企业和微利企业合计抵达了129家，，，，， ，有凌驾1／4的上榜企业在2012年陷入了亘古未有的谋划逆境；；；；与2012年天下企业500强中113家企业爆发亏损或实现微利相比，，，，， ，2012年国际大企业的盈利难度显着进一步加大。。。 。。
三、2013年天下企业500强行业盈利能力泛起显着分解
总体上看，，，，， ，2013年天下企业500强的行业漫衍爆发了较大转变。。。 。。
总体上看，，，，， ，2013年天下企业500强的行业漫衍爆发了较大转变：采矿与原油生工业由17家增添到25家，，，，， ，新增8家企业所有来自中海内地；；；；人寿与康健包管 （相助）由0增添为7家企业；；；；电子电气装备企业由14家增添到16家；；；；公用设施企业由22家镌汰到18家；；；；人寿与康健包管（股份）由27家镌汰到23家；；；；盘算机与办公装备由12家镌汰到9家。。。 。。
行业收入利润率最高的是盘算机软件行业，，，，， ，其收入利润为24．32％。。。 。。在所有52个行业中，，，，， ，有9个行业的收入利润率凌驾了10％，，，，， ，从高到低划分是：盘算机软件、烟草、制药、饮料、家居与小我私家用品、信息手艺效劳、油气装备与效劳、半导体与电子元件、银行（商业储备）。。。 。。上述行业中，，，，， ，制药、盘算机软件、信息手艺效劳、半导体与电子元件都具有典范的高新手艺特征。。。 。。 2013年天下企业500强公司中利润率凌驾20％的27家企业中，，，，， ，银行占13家，，，，， ，信息手艺类企业有5家；；；；但由于受到欧洲银行业利润大幅下滑影响，，，，， ，商业储备银行整体收入利润率为10．4％，，，，， ，在行业排名中仅居第9位。。。 。。
多元化金融、船务与公用设施3个行业利润快速增添。。。 。。多元化金融行业在企业数目没有转变的基础上，，，，， ，营业收入比去年小幅下降3．29％，，，，， ，但盈利实现高速增添，，，，， ，由上年亏损21．4亿美元，，，，， ，快速上升至盈利479．3亿美元。。。 。。船务类企业由3家镌汰至2家，，，，， ，营业收入镌汰了21．53％，，，，， ，但净利润快速增添了166．72％。。。 。。公用设施行业在镌汰了4家企业的基础上，，，，， ，营业收入镌汰了6．91％，，，，， ，净利润增添了142．87％。。。 。。
与宏观经济亲近相关、具有典范周期性的行业，，，，， ，如邮件、包裹及货物包装运输、金属产品、航空3个行业净利润快速下滑。。。 。。金属产品企业由18家减为17家，，，，， ，营业收入镌汰8．06％，，，，， ，但净利润快速由上年的盈利107．6亿美元转为亏损98亿美元。。。 。。邮件、包裹及货物包装运输业企业数目与上年持平，，，，， ，营业收入增添3．42％，，，，， ，净利润却从盈利67．3亿美元转而亏损49．1亿美元。。。 。。航空业企业数目同样与去年持平，，，，， ，营业收入微增0．13％，，，，， ，亏损额则由上年的亏损6．7亿美元快速扩大至亏损30．6亿美元。。。 。。
四、中国企业成为2013年天下企业500强的主要实力
只管中海内地企业的营业收入与净利润尚有待进一步提升，，，，， ，但已经成为天下企业 500不可或缺的主要实力。。。 。。
2013年天下企业500强企业划分来自39个国家或地区，，，，， ，其中美国、中国、日本、法国、德国与英国依然位居前6位，，，，， ，排名与上年相比也没有爆发转变。。。 。。美国有132家企业入围，，，，， ，与去年持平；；；；入围企业在一连6年镌汰后，，，，， ，在2013年天下企业500强榜单中企稳。。。 。。中国入围企业快速增添到95家，，，，， ，其中内地入围企业86家，，，，， ，中国台湾6家，，，，， ，中国香港3家。。。 。。与上年相比，，，，， ，中海内地新增16家企业进入2013年天下企业500强，，，，， ，台湾地区有2家公司换榜；；；；中国新进榜单企业数目占2013年天下企业500强30家换榜企业的60％。。。 。。无论是从2013年天下企业500强入围企业总量，，，，， ，照旧重新增企业占比看，，，，， ，中国企业都已经成为天下企业500强的主要新生实力。。。 。。
中海内地上榜企业在2013年天下500强中占有主要职位。。。 。。中海内地企业已经在营业收入、净利润、资产、股东权益的份额孝顺上占有二位，，，，， ，在雇员总数上占有第一位。。。 。。从相对份额看，，，，， ，中海内地入榜企业数目占比与营业收入占比、净利润占比基内情当。。。 。。中海内地企业以占2013年天下企业500强17．2％的企业数目，，，，， ，创立了2013年天下企业500强15．81％的营业收入，，，，， ，实现了2013年天下企业500强16．67％的净利润。。。 。。这一数据批注，，，，， ，只管中海内地企业的营业收入与净利润尚有待进一步提升，，，，， ，但已经成为天下企业500不可或缺的主要实力。。。 。。
五、中海内地入榜企业业绩整体上占有优势
中海内地入榜企业的生产运营水平稍好于2013年天下500强的平均水平。。。 。。
与2013年天下500强总体水平相比，，，，， ，中海内地入榜企业的业绩整体占优。。。 。。上榜的86家中海内地企业2012年共实现营业收入47924．2亿美元，，，，， ，实现净利润2568．5亿美元；；；；中海内地上榜企业的收入利润率、资产利润率、股东权益利润率划分为5．36％、1．33％、11．81％。。。 。。 2013年天下500强总体的收入利润率、资产利润率、股东权益利润率划分为5．08％、1．27％、10．59％；；；；中海内地上榜企业的收入利润率、资产利润率、股东权益利润率划分比2013年天下500强的收入利润率、资产利润率、股东权益利润率高0．28个百分点、0．06个百分点、1．22个百分点，，，，， ，这批注中海内地入榜企业的生产运营水平稍好于2013年天下500强的平均水平。。。 。。与其他主要经济体相比，，，，， ，中海内地上榜企业的收入利润率、资产利润率、股东权益利润率均显着低于美国上榜企业，，，，， ，但均显着高于日本、法国、德国与英国上榜企业；；；；中国上榜企业业绩在主要经济体中已经稳居第二位。。。 。。但从亏损面看，，，，， ，中海内地上榜企业中有10家企业泛起亏损，，，，， ，亏损面为11．6％，，，，， ，略高于2013年天下企业500强总体亏损面。。。 。。
六、中海内地上榜企业泉源趋向于多元化
中海内地上榜企业的种别结构更趋多元化、合理性。。。 。。
中海内地上榜企业的种别结构更趋多元化、合理性。。。 。。与前些年上榜企业主要来自中央企业相比，，，，， ，2013年天下企业500强中的中海内地上榜企业中，，，，， ，来自地方国有企业和民营企业的数目均有所增添。。。 。。 86家上榜企业中，，，，， ，有45家归属国资委羁系的中央企业，，，，， ，比上年增添2家；；；；有10家归属财务部羁系的中央企业，，，，， ，与上年持平；；；；中央企业的数目虽有增添，，，，， ，但占比显着下降。。。 。。有24家地方国企进入2013年天下企业500强，，，，， ，比上年增添12家；；；；在地方政府的推动下，，，，， ，地方国企在企业规模做大上取得了显著效果。。。 。。有7家民营企业进入2013年天下企业500强，，，，， ，比上年增添两家，，，，， ，天下企业500强中的中国民营企业方阵正在一连稳步生长。。。 。。
中海内地上榜企业的地区泉源也显着趋向于多元化。。。 。。只管中央企业依然高度集中于北京，，，，， ，但地方国有企业的地区泉源显着越发多元化。。。 。。不但广州、福州、太原、西安4个省会都会首次有大企业进入天下企业500强，，，，， ，阳泉、长治、大同、晋城、贵溪5个地级市也首次有大企业入榜天下企业500强。。。 。。在天下企业500强泉源地进一步疏散化的同时，，，，， ，首次实现了东中西部均有大企业进入天下企业500强。。。 。。
七、数目快速增添难掩中国上榜企业隐忧
中海内地上榜企业在多个方面都保存有结构性失衡。。。 。。
在为中海内地企业快速生长而欣慰的同时，，，，， ，我们也应该苏醒地看到中海内地上榜公司保存的问题。。。 。。
中海内地上榜企业在多个方面都保存有结构性失衡。。。 。。中海内地上榜企业的资源型特征越发突出，，，，， ，而来自第三工业效劳业较少。。。 。。中海内地上榜的86家企业划分来自26个行业，，，，， ，其中主要来自采矿与原油生产、金属产品、商业储备银行、车辆与零部件、工程与修建、商业，，，，， ，这些行业的上榜企业数目都在5家以上。。。 。。入围2012年天下500强的70家中海内地企业中，，，，， ，只有17家来自资源型行业，，，，， ，其中有6家来自于采矿与原油生产；；；；2013年天下500强的中海内地企业中，，，，， ，有32家来自资源型行业，，，，， ，其中来自采矿与原油生产行业的企业快速增添到了14家。。。 。。新上榜的16家中海内地公司中，，，，， ，有8家是煤炭、有色金属等资源型企业。。。 。。上榜公司的主体是国有控股企业，，，，， ，完全市场化谋划的民营企业较少，，，，， ，86家上榜企业中仅有7家民营企业，，，，， ，仅比去年增添了2家。。。 。。利润在行业漫衍中显着失衡，，，，， ，上榜的9家商业银行占有了所有86家公司利润总额的57．16％。。。 。。
中国实体经济的盈利能力令人担心。。。 。。中国银行业上榜企业的收入利润率为24．42％，，，，， ，而其他45家上榜的商业储备银行的收入利润率仅为7．16％。。。 。。由于银行业利润的显着偏高，，，，， ，在很洪流平上掩饰了中国上榜的非银行企业盈利能力偏低的事实。。。 。。剔除9家商业储备银行后，，，，， ，其他79家中海内地非银行业上榜企业的收入利润率为2．63％。。。 。。 2013年天下企业500强在剔除54家商业储备银行后，，，，， ，其收入利润率为4．46％，，，，， ，远高于中海内地非银行业上榜企业。。。 。。
中海内地上榜企业的高杠杆率需要加以关注。。。 。。 2013年天下500强的总杠杆率为8．35倍，，，，， ，美国上榜企业总体为6．65倍，，，，， ，中海内地企业总体为8．87倍。。。 。。剔除掉金融企业，，，，， ，中国的非金融上榜企业的杠杆率为4．42倍，，，，， ，而美国偕行则仅为2．79倍。。。 。。 2008年金融危�；；；�，，，，， ，美国大企业去杠杆化已经取得一定效果，，，，， ，而中海内地公司则仍然坚持着高杠杆率。。。 。。不过与其他主要经济体相比，，，，， ，中海内地上榜企业的杠杆率尚属于相对较低水平；；；；2013年天下500强中日本、法国、德国与英国上榜企业的杠杆率划分为10．53倍、12．17倍、10．13倍和12．87倍，，，，， ，其杠杆率均显着高于中海内地上榜企业。。。 。。
中海内地入榜企业的劳动麋集型特征仍然较量突出。。。 。。在人均利润指标上，，，，， ，中海内地上榜企业显着落伍于天下500强总体平均水平；；；；86家入榜中海内地企业的人均利润为1．5万美元，，，，， ，仅相当于总体平均水平的65．01％，，，，， ，仅相当于美国上榜企业的45．08％，，，，， ，仅相当于日本上榜企业的89．15％。。。 。。中海内地上榜企业的人均利润概略上与德国和英国上榜企业相当，，，，， ，但显着优于法国上榜企业，，，，， ，相当于法国上榜企业人均利润的146．46％。。。 。。
�。。。 。。ū疚恼抡�7月23日《中国经济时报》 作者：刘兴国 郝玉峰）